CONTORNOS DA JUDICIALIZAÇÃO: REFLEXÕES SOBRE FAMÍLIAS RECASADAS E ABANDONO AFETIVO
Resumo
Este artigo buscou articular duas pesquisas que se situam na perspectiva da psicologia jurídica e que tomam como objetos de estudo questões referentes à família na esfera da justiça. O objetivo principal desta escrita é analisar os contornos que caracterizam o movimento de judicialização nas demandas de famílias recasadas e de abandono afetivo. De maneira geral, a judicialização pode ser compreendida como o movimento de expansão dos poderes judiciários em questões que antes eram resolvidas em outros espaços. Quanto às famílias recasadas, identificou-se o caminho das jurisprudências para a resolução de solicitações que não estão contempladas na legislação. Contudo, nos relatos dos entrevistados, verificou-se a busca por soluções sem recorrer ao Judiciário, o que difere da proposta encontrada no referencial teórico de criação de legislação específica para atender a essa configuração familiar. Quanto ao abandono afetivo, a análise dos aspectos vinculados à produção e comprovação dessa demanda no sistema jurídico aponta para a dificuldade da medição dos danos e da relação com a ausência de afeto, além do importante recorte de gênero, que posiciona diferentemente as figuras parentais e define funções específicas para cada um. Dessa forma, conclui-se que o movimento de judicialização reflete e ao mesmo tempo forja as demandas, denotando uma mudança social na maneira como a sociedade lida com seus impasses familiares.
Downloads
Referências
Arantes, E. M. M (2008). Mediante quais práticas a psicologia e o direito pretendem discutir a relação? Anotações sobre o mal-estar. In C. Coimbra, L. Ayres & M. L. Nascimento (Orgs.). Pivetes: encontro entre a psicologia e o judiciário (pp. 131-148). Curitiba: Juruá.
Brasil (1997). Lei nº 6.515, de 26 de dezembro de 1977. Regula os casos de dissolução da sociedade conjugal e do casamento, seus efeitos e respectivos processos, e dá outras providências. Disponível: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L6515.htm
Brasil (1990). Lei nº. 8.069, de 13 de julho de 1990. (1990, 13 de julho). Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Recuperado em 25 de maio 2016, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8069Compilado.htm
Brasil (2002). Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. (2002, 10 de janeiro). Institui o Código Civil. Recuperado em 25 de maio, 2016, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm
Brasil (2009). Lei nº 11.924/2009 de 17 de abril de 2009 (2009, 17 de abril). Altera o art. 57 da Lei no 6.015, de 31 de dezembro de 1973, para autorizar o enteado ou a enteada a adotar o nome da família do padrasto ou da madrasta. Brasília, DF. Recuperado em 25 de maio de, 2016, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2009/Lei/L11924.htm
Brasil (2010). Lei nº 12.318, de 26 de agosto de 2010. (2010, 26 de agosto). Dispõe sobre a alienação parental e altera o art. 236 da Lei no 8.069, de 13 de julho de 1990. Recuperado em 25 de maio, 2016, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/l12318.htm
Brasil (2014). Lei nº 13.058, de 22 de dezembro de 2014. (2014, 22 de dezembro). Altera os arts. 1.583, 1.584, 1.585 e 1.634 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil), para estabelecer o significado da expressão “guarda compartilhada” e dispor sobre sua aplicação. Recuperado em 25 de maio, 2016, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/Lei/L13058.htm
Brito, L. M. T. de. (2006) Desdobramentos da Família Pós-Divórcio: o relato dos filhos. In: Pereira, Rodrigo da Cunha (Org). Anais do V Congresso do IBDFAM. (pp.531-542) SP: IOB Thompson.
Brito, L. M. T. de. (2012). Anotações sobre a Psicologia jurídica. Psicologia Ciência e Profissão, 1(32), 194-205.
Cardoso, A. R (2009). Escola e pais separados: uma parceria possível. Curitiba: Juruá.
Dias, M. B. (2011) Manual de direito das famílias (8a ed. rev. e atual.). São Paulo, SP: Editora Revista dos Tribunais.
Gomes, R (1994). A análise de dados em pesquisa qualitativa. In: Minayo, M. C. de S. (org). Pesquisa social: teoria, método e criatividade. (pp. 67-80) Editora Vozes: Rio de Janeiro.
Lobo, L. F. (2012) A expansão dos poderes judiciários. Revista Psicologia & Sociedade; v. 24 (n.spe), 25-30.
Martin, C. & Le Gall, D. (1992) Les familles recomposées. França, Paris: Informations Sociales, 1 (22), 105-112.
Moreira, L. E. & Toneli, M. J. F. (2015). Abandono Afetivo: Afeto e Paternidade em Instâncias Jurídicas. Psicologia Ciência e Profissão, 35 (4), 1257-1274.
Oliveira, C. F. B. de e Brito, L. M. T. de (2013). Judicialização da vida na contemporaneidade. Psicologia Ciência e Profissão, 33 (n.spe), 78-89.
Padilha, C. C.(2008) Quando o pai vira réu por alegação de abandono afetivo. In Brito, L. M. T. de. Famílias e Separações: perspectivas da Psicologia Jurídica (pp.187-217) Rio de Janeiro: EdUERJ.
Pereira, R. (2003) Direito de família: uma abordagem psicanalítica (3a ed.). Belo Horizonte, MG: Del Rey.
Perucchi, J. & Toneli, M. J. F. (2008) Aspectos políticos da normalização da paternidade pelo discurso jurídico brasileiro. Psicologia Política, 8 (15), 139-156.
Rifiotis, Theophilos. (2015). Violência, Justiça e Direitos Humanos: reflexões sobre a judicialização das relações sociais no campo da "violência de gênero". Cadernos Pagu, 1 (45), 261-295.
Silva, P. (2014). Vocabulário jurídico. Atualizadores: Nagibi Slaibi Filho e Priscila Pereira Vasques Gomes, 31. ed. Rio de Janeiro: Forense.
Soares, L. C. E. C. (2013). Padrastos e madrastas: construindo seus lugares nas famílias recasadas. Tese de doutoramento não-publicada (Doutorado em Psicologia Social), Instituto de Psicologia, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
As opiniões emitidas, são de exclusiva responsabilidade do(s) autor(es). Ao submeterem o manuscrito ao Conselho Editorial de Psicologia em Estudo, o(s) autor(es) assume(m) a responsabilidade de não ter previamente publicado ou submetido o mesmo manuscrito por outro periódico. Em caso de autoria múltipla, o manuscrito deve vir acompanhado de autorização assinada por todos os autores. Artigos aceitos para publicação passam a ser propriedade da revista, podendo ser remixados e reaproveitados conforme prevê a licença Creative Commons CC-BY.
The opinions expressed are the sole responsibility of the author (s). When submitting the manuscript to the Editorial Board of Study Psychology, the author (s) assumes responsibility for not having previously published or submitted the same manuscript by another journal. In case of multiple authorship, the manuscript must be accompanied by an authorization signed by all authors. Articles accepted for publication become the property of the journal, and can be remixed and reused as provided for in theby a license Creative Commons CC-BY.
