<b>A ironia na literatura canadense: uma estratégia retórica e estrutural exibindo dissonâncias e diferenças</b> - doi: 10.4025/actascilangcult.v34i1.6893

  • Klondy Lúcia de Oliveira Agra Faculdade Interamericana de Porto Velho - UNIRON
Palavras-chave: cultura, sentido, ideologia dominante.

Resumo

Neste artigo, observo, com base na literatura canadense, os sentidos dados à ironia utilizada como estratégia retórica e estrutural. A partir da pesquisa bibliográfica, procuro por esclarecimentos sobre a característica da ironia canadense, sua forma e seu foco específico com apoio das teorias crítica, pós-moderna e pós-colonial.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Metrics

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Klondy Lúcia de Oliveira Agra, Faculdade Interamericana de Porto Velho - UNIRON
Mestrado em Lingüística pela Universidade Federal de Rondônia (2004), especialização em Língua Portuguesa pela Universidade Federal de Rondônia (1999), graduação em Letras Inglês e suas Literaturas pela Universidade Federal de Rondônia (1996), graduação em Letras Português e Inglês pela Universidade Federal do Pará (1983) e graduação em Pedagogia - Administração Escolar pela Universidade Federal do Pará (1977). Atualmente é professora titular de Língua Inglesa e Comunicação Empresarial da Faculdade Interamericana de Porto Velho - UNIRON.Tem experiência na área de Lingüística, com ênfase em Semântica e Pragmática, atuando principalmente nos seguintes temas: tradução - sentido - língua e cultura; multiculturalismo; mídia - televisão; preservação - cultura e desenvolvimento sustentável - discurso colonizador- educação - educação inclusiva - educação multicultural - formação do professor.
Publicado
2011-12-21
Como Citar
Agra, K. L. de O. (2011). <b>A ironia na literatura canadense: uma estratégia retórica e estrutural exibindo dissonâncias e diferenças</b&gt; - doi: 10.4025/actascilangcult.v34i1.6893. Acta Scientiarum. Language and Culture, 34(1), 107-111. https://doi.org/10.4025/actascilangcult.v34i1.6893
Seção
Literatura

 

0.1
2019CiteScore
 
 
45th percentile
Powered by  Scopus

 

 

0.1
2019CiteScore
 
 
45th percentile
Powered by  Scopus