<b>O desejável jogo cognitivo de adivinhação na leitura de <i>A carteira</i>, de Machado de Assis

  • Vera Wannmacher Pereira Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
  • Maria Tereza Amodeo Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

Résumé

O artigo focaliza o processamento da leitura como jogo cognitivo de adivinhação desejável (antecipação, previsão e predição), originalmente guessing game conforme Goodman (1991) e Smith (2003). O aporte teórico está na Psicolinguística em interface com a Literatura, tendo em vista o texto de demonstração ser um texto literário – o conto A carteira, de Machado de Assis (2012), o que exige a compreensão dos fatos do texto em sua literariedade. Inicialmente, são apresentados os fundamentos teóricos, associando leitura e adivinhação. A seguir, esse processo é demonstrado por meio da leitura possível de um leitor também possível, que constrói seu percurso de compreensão, estabelecendo conexões entre os traços linguísticos do texto e seus supostos conhecimentos prévios. Por último, nos comentários finais, é retomado o percurso desenvolvido no artigo e são feitas reflexões sobre as possibilidades de aplicação no ensino.

 

Téléchargements

Les données sur le téléchargement ne sont pas encore disponible.

Metrics

Chargements des mesures ...

Bibliographies de l'auteur

Vera Wannmacher Pereira, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Doutora em Letras, professora do Departamento de Estudos Linguistícos da Faculdade de Letras da PUC-RS. Área de estudos: Psicolinguístca.
Maria Tereza Amodeo, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Doutora em Letras, professora do Departamento de Estudos Literários da Faculdade de Letras da PUC-RS.
Publiée
2014-11-14
Comment citer
Pereira, V. W., & Amodeo, M. T. (2014). <b>O desejável jogo cognitivo de adivinhação na leitura de <i>A carteira</i&gt;, de Machado de Assis. Acta Scientiarum. Language and Culture, 36(4), 437-449. https://doi.org/10.4025/actascilangcult.v36i4.22709
Rubrique
Linguistique

 

0.1
2019CiteScore
 
 
45th percentile
Powered by  Scopus

 

 

0.1
2019CiteScore
 
 
45th percentile
Powered by  Scopus