MASKS OF POVERTY: CRACK AS A SOCIAL EXCLUSION MECHANISM
Abstract
The aim of this study was to analyze social representations of drugs and users in the Brazilian legislation on drugs, from the “crack cocaine” and “poverty” markers. The profile of frequent users is characterized by black single men aged approximately 30 years old, with low level of education and unemployed. About 40% of those intensively using crack are homeless and experience extreme social deprivation, even though this condition does not occur as a result of consumption. In this sphere, the stance of the legislation on drugs regarding this matter was analyzed. For such a purpose, a thematic content analysis of the documents that compose the legislation was performed, aiming at investigating how they represent drugs and their users. Results show that, despite the situation of social exclusion of users, the legislation places greater focus on repression. It targets the war on drugs and interdicts their use. In this sense, institutional racism operates as an exclusionary mechanism veiled to poor socioeconomic strata, and crack seems to disguise poverty with a mask that can be rejected publicly.
Downloads
References
Acioli Neto, M. L. (2014). Os contextos de uso do crack: representações e práticas sociais entre usuários (Dissertação de Mestrado). Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Pernambuco, Recife.
Acioli Neto, M. L., & Amarante, P. D. C. (2013). O acompanhamento terapêutico como estratégia de cuidado na atenção psicossocial. Psicologia: Ciência e Profissão, 33(4), 964-975. doi:10.1590/S1414-98932013000400014
Acioli Neto, M. L., & Santos, M. F. (2014). Alterity and identity refusal: the construction of the image of the crack user. Paidéia (Ribeirão Preto), 24(59), 389-396. doi: 10.1590/1982-43272459201413.
Acioli Neto, M. L., & Santos, M. F. (2015). Os usos sociais do crack: construindo uma clínica situada culturalmente. Recife, PE: Editora Universitária edUFPE.
Bastos, F. I., & Bertoni, N. (Orgs.). (2014). Pesquisa nacional sobre o uso de crack: Quem são os usuários de crack e/ou similares do Brasil? Quantos são nas capitais brasileiras? Rio de Janeiro, RJ: ICIT/ FIOCRUZ.
Berger, P. L., & Luckmann, T. L. (1996). A construção social da realidade: Tratado de sociologia do conhecimento (F. S. Fernandes, Trad.). Petrópolis, RJ: Vozes.
Boiteux, L. (2006a). A Nova Lei Antidrogas e o aumento da pena do delito de tráfico de entorpecentes. IBCCrim – Boletim do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais, 14(167), 8-9.
Boiteux, L. (2006b). Controle penal sobre as drogas ilícitas: o impacto do proibicionismo no sistema penal e na sociedade (Tese de Doutorado). Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo.
Boiteux, L. (2013). Liberdades individuais, direitos humanos e a internação forçada em massa de usuários de drogas. Revista Brasileira de Estudos Constitucionais, 7(25), 53-80.
Boiteux, L. (2014). Drogas e cárcere: repressão às drogas, aumento da população penitenciária brasileira e alternativas. In S. S. Shecaira (Org.), Drogas: uma nova perspectiva (pp. 83-104). São Paulo, SP: IBCCRIM.
Bruner, J. (1997). Atos de significação. Porto Alegre, RS: Artes Médicas.
Bucher, R. (1996). Drogas e sociedade nos tempos de Aids. Brasília: UnB.
Capistrano, F. C., Ferreira, A. C. Z., Silva, T. L., Kalinke, L. P., & Maftum, M. A. (2013). Perfil sociodemográfico e clínico de dependentes químicos em tratamento: Análise de prontuários. Escola Anna Nery, 17(2), 234-241. doi:10.1590/S1414-81452013000200005
Couto, A. B., Lemos, F. C., & Couto, M. B. (2013). Biopoder e práticas reguladoras do uso de drogas no Brasil: algumas análises de projetos de lei. Revista Polis e Psique. 3(2) 132-150.
Foucault, M. (1995). Verdade e Poder. In R. Machado (Org.), Microfísica do poder (pp. 1-14). Rio de Janeiro, RJ: Edições Graal.
Foucault, M. (2001). Vigiar e punir. Petrópolis, RJ: Editora Vozes.
Foucault, M. (2005). Em defesa da sociedade: curso no Collège de France. São Paulo, SP: Martins Fontes.
Geertz, C. (1973). A interpretação das culturas. Rio de Janeiro, RJ: Zahar editores.
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). (2013). Duas décadas de desigualdade e pobreza no Brasil medidas pela Pnad/IBGE. Brasília: Ipea.
Jodelet, D. (2001). Representações Sociais: um domínio em expansão. In D. Jodelet (Org). Representações Sociais (pp. 17-44). Rio de Janeiro, RJ: EdUERJ.
Marcondes, D. (2006). A Teoria dos Atos de Fala como concepção pragmática de linguagem. Filosofia Unisinos, 7(3), 217-230.
Marková, I. (2013). Ethics in the Theory of Social Representations. Papers on Social Representations, (22), 41- 48.
Ministério da Justiça; (2012). Levantamento do Sistema Penitenciário Brasileiro. Brasília: Departamento Penitenciário Nacional (Depen) do Ministério da Justiça.
Moscovici, S. (2003). Representações Sociais: Investigações em Psicologia Social (pp. 29-110). Petrópolis, RJ: Vozes.
Nappo, S. A., Galduróz, J. C. F., & Noto, A. R. (1994). Uso do “crack” em São Paulo: Fenômeno emergente? Revista ABP-APAL, 16(2), 75-83.
Pogrebinschi, T. (2004). Foucault, para além do poder disciplinar e do biopoder. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, (63), 179-201. doi: 10.1590/S0102-64452004000300008.
Velho, G. (1987). Individualismo e cultura. In G. Velho (Org.), Duas categorias de acusação na cultura brasileira contemporânea (pp.55-64). Rio de Janeiro, RJ: Zahar.
Zaccone, O. D. F. (2008). Acionistas do nada: quem são os traficantes de droga. Rio de Janeiro, RJ: Revan.
Zinberg, N. (1984). Drug, set and setting. New Haven: Yale University Press.
As opiniões emitidas, são de exclusiva responsabilidade do(s) autor(es). Ao submeterem o manuscrito ao Conselho Editorial de Psicologia em Estudo, o(s) autor(es) assume(m) a responsabilidade de não ter previamente publicado ou submetido o mesmo manuscrito por outro periódico. Em caso de autoria múltipla, o manuscrito deve vir acompanhado de autorização assinada por todos os autores. Artigos aceitos para publicação passam a ser propriedade da revista, podendo ser remixados e reaproveitados conforme prevê a licença Creative Commons CC-BY.
The opinions expressed are the sole responsibility of the author (s). When submitting the manuscript to the Editorial Board of Study Psychology, the author (s) assumes responsibility for not having previously published or submitted the same manuscript by another journal. In case of multiple authorship, the manuscript must be accompanied by an authorization signed by all authors. Articles accepted for publication become the property of the journal, and can be remixed and reused as provided for in theby a license Creative Commons CC-BY.
