CONTRIBUTIONS FROM THE ETHICS OF ALTERITY TO THE DISABILITY STUDIES: A STATE OF ART
Abstract
The advancement of national and international laws has contributed to reassuring the dignity and fundamental rights of people with disabilities. Even so, the effective sociocultural participation of these people is jeopardized by discriminatory barriers imposed across multiple spheres of society. Therefore, it is necessary to promote reflections about ‘normality culture’ and its consequences in situations of exclusion, oppression, and discrimination of people with disabilities. This study aimed to analyze the contemporary concept of disability in the light of Emmanuel Levinas’s philosophy, author responsible for criticizing Western philosophy affirming that the exclusion of alterity stems from it. To this end, a State of the Art analysis was done, and 12 papers, 11 master’s theses, and 4 doctoral dissertations were found. The works were classified by quantitative characteristics and were later analyzed in the light of Levinas’s major work, Totalidade e infinito, and the contemporary studies on disability, ethics, and responsibility. It was observed that the works had done critical analyses about governmental actions and interventions destined to people with disabilities, showing the insufficiency in ensuring fundamental rights of these people. We also identified the need to substitute conceptions that totalize and universalize the differences with perspectives that recognise the Other in its singularity. This article concludes that the Ethics of Alterity proposed by Levinas invites one to infinite commitment of the Self to the Other, who does not expect anything in return to the aid provided. Therefore, it is relevant to politics and the academic field as an ethical, theoretical, practical, and analytical principle to interpret questions relating to the field of disability studies.
Downloads
References
Arantes, M. L. (2017). A inclusão das pessoas com deficiência na comunidade: o direito à moradia e as barreiras que impedem a sua efetivação. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Direitos e Garantias Fundamentais, Faculdade de Direito de Vitória.
Coutinho, M. A. (2017). A responsabilidade de educar e de cuidar: quando a deficiência segrega mães-cuidadoras de estudantes com TEA. Tese de Doutorado. Programa de Pós-Graduação em Família na Sociedade Contemporânea, Universidade Católica de Salvador.
Dainez, D., & Smolka, A. L. (2014). O conceito de compensação no diálogo de Vigotski com Adler: desenvolvimento humano, educação e deficiência. Educação e Pesquisa, 40(4), 1093-1108. doi: https://dx.doi.org/10.1590/S1517-97022014071545
Dhanda, A. (2008). Construindo um novo léxico dos direitos humanos: Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiências. Sur. Revista Internacional de Direitos Humanos, 5(8), 42-59. doi: https://doi.org/10.1590/S1806-64452008000100003
Dias, J. P. (2016). A justiça em Emmanuel Levinas: uma análise do terceiro. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Universidade Federal de Santa Maria.
Diniz, D. (2007). O que é deficiência. São Paulo: Brasiliense.
Diniz, D., Barbosa, L., & Santos, W. R. (2009). Deficiência, direitos humanos e justiça. Sur. Revista Internacional de Direitos Humanos, 6(11), 64-77. doi: https://doi.org/10.1590/S1806-64452009000200004
Farinon, M. J. (2018). Ética, justiça e educação sob o enfoque da alteridade. Cadernos de Pesquisa, 48(167), 204-224. doi: https://dx.doi.org/10.1590/198053144687
Ferreira, N. S. (2002). As pesquisas denominadas "Estados da Arte". Educação & Sociedade, 23(79), 257-272. doi: https://doi.org/10.1590/S0101-73302002000300013
Figuerêdo, R. B. (2015). O impacto da vulnerabilidade decorrente da deficiência auditiva na manifestação do consentimento informado em casos de experimentação humana. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em Direito, Universidade Federal da Bahia.
Gaudenzi, P., & Ortega, F. (2016). Problematizando o conceito de deficiência a partir das noções de autonomia e normalidade. Ciência & Saúde Coletiva, 21(10), 3061-3070. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1413-812320152110.16642016.
IBGE. (2015). Pesquisa Nacional de Saúde: 2013: ciclos de vida: Brasil e grandes regiões. Rio de Janeiro. Acesso em 11 de outubro de 2020, disponível em https://biblioteca.ibge.gov.br/index.php/biblioteca-catalogo?view=detalhes&id=294525
Lazzari, A. (2019). Ética, justiça e direito: um olhar a partir do pensamento de Emmanuel Levinas. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Universidade de Caxias do Sul.
Levinas, E. (1980). Totalidade e Infinito. Lisboa: Edições 70.
Maior, I. M. (2017). Movimento político das pessoas com deficiência: reflexões sobre a conquista de direitos. Inclusão Social, 10(2), 28-36.
Martinelli, A. V. (2015). A responsabilidade como fundamento da ética. Kínesis, VII(15), 271-281. doi: https://doi.org/10.36311/1984-8900.2015.v7n15.5717
Mello, A. G. (2016). Deficiência, incapacidade e vulnerabilidade: do capacitismo ou a preeminência capacitista e biomédica do Comitê de Ética em Pesquisa da UFSC. Ciência & Saúde Coletiva, 21(10), 3265-3276. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1413-812320152110.07792016
Pereira, R. A. (2015). A ética na pesquisa com grupos vulneráveis: estudo com famílias e instituições de atendimento às pessoas com deficiência. Tese de Doutorado. Programa de Pós-Graduação em Distúrbios do Desenvolvimento, Universidade Presbiteriana Mackenzie.
Plaisance, E. (2010). Ética e inclusão. Cadernos de Pesquisa, 40(139), 13-43. doi: https://doi.org/10.1590/S0100-15742010000100002
Pozzer, A. (2013). A formação de professores em e para direitos humanos na perspectiva filosófica de Emmanuel Levinas. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em Educação, Universidade Federal de Santa Catarina.
Romanowski, J. P., & Ens, R. T. (2006). As pesquisas denominadas do tipo "estado da arte" em educação. Diálogo Educacional, 6(19), 37-50.
Santos, M. C. (2016). Contribuições do saber filosófico para a formação ética e prática do docente de atendimento educacional especializado. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em Ensino na Educação Básica, Universidade Federal de Goiás.
Santos, W. (2016). Deficiência como restrição de participação social: desafios para avaliação a partir da Lei Brasileira de Inclusão. Ciência & Saúde Coletiva, 21(10), 3007-3015. doi: https://doi.org/10.1590/1413-812320152110.15262016
Sella, A. C., & Muller, M. C. (2011). É possível a Ética do Discurso de HABERMAS para pessoas com deficiência? Revista Brasileira de Educação Especial, 17(2), 181-194. doi: https://dx.doi.org/10.1590/S1413-65382011000200002
Silva, J. A., & Bianchi, M. d. (2001). Cientometria: a métrica da ciência. Paidéia (Ribeirão Preto), 11(21), 5-10. doi: https://dx.doi.org/10.1590/S0103-863X2001000200002
Tavares, T. S., Duarte, E. D., & Sena, R. R. (2017). Direitos sociais das crianças com condições crônicas: análise crítica das políticas públicas brasileiras. Escola Anna Nery. doi: https://dx.doi.org/10.1590/2177-9465-ean-2016-0382
Tonatto, R. C. (2017). Este barco é nosso!: do ciberespaço aos caminhos rumo à alteridade. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em Sociedade, Cultura e Fronteiras, Universidade Estatual do Oeste do Paraná.
Zevallos, V. P. (2014). Ética do impossível: um estudo da justiça a partir de Derrida e Levinas. Tese de Doutorado. Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Universidade do Vale do Rio dos Sinos.
Copyright (c) 2024 Psicologia em Estudo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
As opiniões emitidas, são de exclusiva responsabilidade do(s) autor(es). Ao submeterem o manuscrito ao Conselho Editorial de Psicologia em Estudo, o(s) autor(es) assume(m) a responsabilidade de não ter previamente publicado ou submetido o mesmo manuscrito por outro periódico. Em caso de autoria múltipla, o manuscrito deve vir acompanhado de autorização assinada por todos os autores. Artigos aceitos para publicação passam a ser propriedade da revista, podendo ser remixados e reaproveitados conforme prevê a licença Creative Commons CC-BY.
The opinions expressed are the sole responsibility of the author (s). When submitting the manuscript to the Editorial Board of Study Psychology, the author (s) assumes responsibility for not having previously published or submitted the same manuscript by another journal. In case of multiple authorship, the manuscript must be accompanied by an authorization signed by all authors. Articles accepted for publication become the property of the journal, and can be remixed and reused as provided for in theby a license Creative Commons CC-BY.
