ARGUMENTAÇÃO EM AULAS DE FÃSICA NO ENSINO SUPERIOR: CONTRIBUIÇÕES E DESAFIOS

Amanda da Silva Coraiola; Fernando Carvalho Birznek; Ivanilda Higa

doi:10.4025/arqmudi.v24i3.55386

Autores/as

Amanda da Silva Coraiola Universidade Federal do Paraná Autor/a
Fernando Carvalho Birznek Universidade Federal do Paraná Autor/a https://orcid.org/0000-0003-2641-8731
Ivanilda Higa Universidade Federal do Paraná Autor/a https://orcid.org/0000-0002-7277-3198

DOI:

https://doi.org/10.4025/arqmudi.v24i3.55386

Palabras clave:

argumentação dialogada, construção de significados, ensino de física, ensino superior

Resumen

Nesse trabalho analisamos como situações de argumentação dialogada presente em interações de aulas de Física do ensino superior podem favorecer o processo de construção de significado a conhecimentos científicos. Partimos da definição de argumentação no processo de construção do conhecimento segundo Leitão (2011) e dos pressupostos de Vygotsky acerca do processo e construção de significados. Foram feitas observações e registros de aulas de Física no Ensino Superior e selecionado um episódio para análise, utilizando a pragma-dialética desenvolvida por Eemeren et al. Dos resultados destacamos que a mobilização para o desenvolvimento da argumentação dialogada favoreceu o processo que leva Ã construção de significados nos seguintes aspectos: problematização sobre o conhecimento, análise crítica sobre pontos de vista convergentes e divergentes e construção coletiva de uma conclusão para uma situação problemática. Sobre os desafios ressaltamos a importância do olhar sobre as lógicas de interação presentes na realidade cotidiana da sala de aula, pois essas condicionam o desenvolvimento de situações argumentativas e muitas vezes compreendem elementos para além das ações imediatas do professor.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

Fernando Carvalho Birznek, Universidade Federal do Paraná

Graduação em Licenciatura em Física pela Universidade Federal do Paraná (2015) e mestrado em educação pelo Programa de Pós-Graduação em Educação (PPGE) (2018). Graduação em Tecnologia em Análise e Desenvolvimento de Sistemas.
Ivanilda Higa, Universidade Federal do Paraná

Possui graduação em Licenciatura Física pela Universidade Federal do Paraná (1992), mestrado em Ensino de Ciências (Modalidade Física) pela Universidade de São Paulo (1997) e doutorado em Educação pela Universidade de São Paulo (2005). Fez Pós-doutorado em Educação pela Universidade de São Paulo (2016). Atuou como professora de Física na Educação Básica em escolas públicas do estado de São Paulo. É Professora Associada na Universidade Federal do Paraná - Setor de Educação, vinculada ao Departamento de Teoria e Prática de Ensino (DTPEN) e ao Programa de Pós-Graduação em Educação (PPGE). Coordenadora do Centro de Articulação das Licenciaturas do Setor de Educação (gestão 2017-2019). Tem experiência na área de Educação, com ênfase em Formação de Professores de Física e Ensino de Física, desenvolvendo diversos projetos de ensino, pesquisa e extensão, vinculados Ã UFPR.

Referencias

BIRZNEK, F, C. As Interações Discursivas em aulas de Física no Ensino Superior: da Consciência Ingênua Ã Consciência Epistemológica. Dissertação (Mestrado em Educação) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2018. Disponível em <https://acervodigital.ufpr.br/handle/1884/56010>. Acesso em 23 de agosto de 2020.
COLOMBO JUNIOR, P, D, C. et. Al. Ensino de Física nos anos iniciais: análise da argumentação na resolução de uma “atividade de conhecimento físico”. Investigações em Ensino de Ciências, v.17(2), p. 489-507, 2012. Disponível em <https://www.if.ufrgs.br/cref/ojs/index.php/ienci/article/view/200/135>. Acesso em 23 de agosto de 2020.
CORAIOLA, A, S. Argumentação no Ensino e Aprendizagem de Física: perspectivas de professores do Ensino Médio. Dissertação (Mestrado em Educação) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2020. Disponivel em <https://acervodigital.ufpr.br/handle/1884/66863>. Acesso em 23 de agosto de 2020.
EEMEREN, F. H. V. et. Al. Argumentation: analysis, evaluation, presentation. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 2001.
EEMEREN, F. H. V.; GROOTENDORST, R. A Systematic Theory of Argumentation: the pragma-dialectical approach. Edinburgh: Cambridge University Press, 2004.
FERRAZ, A. T.; SASSERON, L. H. Propósitos epistêmicos para a promoção da argumentação em aulas investigativas. Investigações em Ensino de Ciências, v. 22(1), p. 42-60, 2017. Disponível em < http://dx.doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2017v22n1p42>. Acesso em 23 de agosto de 2020.
FRANCO, L. G.; MUNFORD, D. Quando as crianças argumentam: a construção discursiva do uso de evidências em aulas investigativas de ciências. Investigações em Ensino de Ciências, v. 22(3), p. 102-124, 2017. Disponível em <http://dx.doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2017v22n3p102>. Acesso em 23 de agosto de 2020.
GODOY, A. S. Pesquisa Qualitativa: tipos fundamentais. Revista de Administração de Empresas. São Paulo, v. 35, n. 3, p. 20-29, Mai./Jun., 1995. Disponivel em <https://doi.org/10.1590/S0034-75901995000300004> Acesso em 23 de agosto de 2020.
IBRAIM, S. S.; JUSTI, R. Ações docentes favoráveis ao ensino desenvolvendo argumentação: estudo da prática de uma professora de química. Investigações em Ensino de Ciências, v. 23(2), p. 311-330, 2013. Disponível em <http://dx.doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2018v23n2p311>. Acesso em 23 de agosto de 2020.
LEITÃO, S. O lugar da Argumentação na construção do conhecimento em sala de aula. In: LEITÃO, S.; DAMIANOVIC, M. C. (Orgs.). Argumentação na escola: conhecimento em construção. Campinas, São Paulo; Pontes Editores, 2011.
LEITÃO, S. O trabalho com argumentação em ambientes de ensino-aprendizagem: um desafio persistente. Uni-pluri/versidad, v.2(3), 2012.
LESSARD-HÉBERT, M; GOYETTE, G; BOUTIN, G. Investigação qualitativa: fundamentos e práticas. Lisboa: Instituto Piaget, 1990.
SASSERON, L, H.; DUSCHL, R. A. Ensino de Ciências e as práticas epistêmicas: o papel do professor e o engajamento dos estudantes. Investigações em Ensino de Ciências. v. 21(2), p. 52-67, 2016. Disponível em <http://dx.doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2016v21n2p52>. Acesso em 23 de agosto de 2020.
SILVA, A. P. S.; MUNFORD, D. Possibilidades do uso da perspectiva pragma-dialética no estudo da argumentação no ensino de ciências. Anais... . XV ENDIPE – Encontro Nacional de Didática e Prática de Ensino. Belo Horizonte, 2010.
VIEIRA, R. D; MELO, V. F; BERNARDO, J. R. R. O Júri simulado como recurso didático para promover argumentações na formação de professores de Física: o problema do “gato”. Revista Ensaio. v.16(3), setembro-dezembro, 2014. Disponivel em <https://doi.org/10.1590/1983-21172014160310>. Acesso em 23 de agosto de 2020.
VIEIRA, R. D; NASCIMENTO, S. S. Uma proposta de critérios marcadores para identificação de situações argumentativas em salas de aula de ciências. Caderno Brasileiro de Ensino de Física. v. 26(1), abril, 2009. Disponível em <https://doi.org/10.5007/2175-7941.2009v26n1p81>. Acesso em 23 de agosto de 2020.
VIGOTSKI, L. S. A construção do pensamento e da linguagem. Tradução Paulo Bezerra. - 2ª ed. - São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2009.
VILLANI, C. E. P.; NASCIMENTO, S. S. A Argumentação e o ensino de Ciências: uma atividade experimental no laboratório didático de Física do Ensino Médio. Investigações em Ensino de Ciências, V8(3), p. 187-209, 2003.
VYGOTSKI, L. S. Pensamento e linguagem. Tradução Jefferson Luiz Camargo; revisão técnica José Cipolla Nelo - 4ª ed. - São Paulo: Martins Fontes, 2008.
WHYTE, W. F. Sociedade de esquina: a estrutura social de uma área urbana pobre e degradada. Tradução de Maria Lucia de Oliveira. Rio de Janeiro, Jorge Zahar. Resenha de: VALLADARES, Licia. Os dez mandamentos da observação participante. Revista Brasileira de Ciências Sociais – Vol. 22, nº. 63, p. 153-155.