UM PROGRAMA MÁXIMO, UM PROFESSOR MÍNIMO

ESTRATÉGIAS MERCANTILISTAS PARA A FORMAÇÃO DOCENTE

Palavras-chave: Formação docente; Sistema de parceria público-privada na educação; Educação básica; Banco Interamericano de Desenvolvimento

Resumo

O artigo descreve como a lógica do mercado tem penetrado na formação docente e evidencia a execução dos programas da Fundação Itaú Social e Fundação Telefônica Vivo, que se inseriram na formação continuada dos professores. As contribuições teórico-metodológicas do materialismo histórico-dialético guiaram o percurso da análise documental. Trata-se de pesquisa documental, cujas principais fontes são os documentos oriundos do acordo do empréstimo externo entre o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) e a Prefeitura Municipal de Manaus. Desse modo, observa a materialização do financiamento das ações do Projeto de Expansão e Melhoria Educacional da Rede Pública de Manaus, compreendido como uma política pública inserida no bojo da educação pública, que incorporou as orientações do BID, garantindo a mercadorização da formação de professores da educação básica. Os resultados mostram a naturalização de que tudo que envolve a educação pública pode e deve ser convertido em bens e produtos comercializáveis. Nesta análise, as implicações do sistema de parceria público-privada na educação, executada pelos acordos, convênios e contratos com o ente público, correspondem à lógica privatista, em que o setor privado passa a ser convocado para conduzir, dar suporte e amparo ao desenvolvimento do setor público.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Metrics

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Rudervania da Silva Lima Aranha, Universidade Federal do Amazonas - UFAM

Doutora em Educação pela Universidade Federal do Amazonas (UFAM). Professora Formadora da Secretaria Municipal de Educação e integrante do Grupo de Estudos e Pesquisas sobre Políticas Públicas em Educação (GPPE/UFAM).

Selma Suely Baçal de Oliveira, Universidade Federal do Amazonas - UFAM

Doutora em Educação pela Universidade de São Paulo (USP). Professora Titular da Faculdade de Educação da Universidade Federal do Amazonas e do Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Federal do Amazonas (UFAM).

Referências

Bid. (2014). Proyecto de Expansión y Mejoramiento Educativo de la red Pública Municipal de Manaus (PROEMEM). Recuperado de: https://www.iadb.org/en/project/BR-L1392

Caetano, M. R., & Peroni, V. M.V. (2019). Relação entre o público privado na educação: Conceitos, sujeitos, relações. Porto Alegre, RS: Editora Universitária Metodista.

Casimiro, F. H. C. (2018). A nova direita: Aparelhos de ação política e ideológica no Brasil contemporâneo. São Paulo, SP: Expressão Popular.

Cunha, L. A. (2007) O desenvolvimento meandroso da educação brasileira entre o Estado e o mercado. Educação e Sociedade, 28 (100), 809-829, doi:10.1590/S0101-73302007000300009

Evangelista, O. (2008) Apontamentos para o trabalho com documentos de política educacional. ANPED, 10 (38),1-16, doi:10.20396/rho.v10i38e.8639751

Frigotto, G. (2010). Educação e a crise do capitalismo real. São Paulo, SP: Cortez.

Fundação I. S. (2010). Guia de tutoria pedagógica. Recuperado de: http://www.fundacaoitausocial.org.br.html.

Fundação. T. V. (2019). Informe Social 2019. Recuperado de: https://fundacaotelefonicavivo.org.br/wp-content/uploads/pdfs/Informe%20Social%20_2020_%20VF.pdf.

Goodson. I. F. (2008). As políticas de currículo e de escolarização: Abordagens históricas. Petrópolis, RJ: Vozes.

Kosik, K. (2011). Dialética do concreto. Petrópolis, RJ: Paz e Terra.

Krawczyk, N. (2012). A construção social das políticas educacionais no Brasil e na América Latina. Belo Horizonte, MG: Fino Traço.

Lamosa, R. (2020). Classe dominante e educação em tempos de pandemia: uma tragédia anunciada. Parnaíba, PI: Editora Terra sem Amos.

Marx, K. (2011). Grundrisse: manuscritos econômicos de 1857-1858: Esboços da crítica da economia política. São Paulo, SP: Boitempo.

MARX, Karl. (2008). Contribuição à crítica da economia política. São Paulo, SP: Expressão Popular.

Marx, K. & Engels, F. (1998). O manifesto comunista. São Paulo, SP: Vozes.

Maués, O. C. (2014). Reformas internacionais da educação e formação de professores. Belo Horizonte, MG: Fino Traço.

Montaño, C. (2010). Terceiro setor e questão social: Crítica ao padrão emergente de
intervenção. São Paulo, SP: Cortez.

Neves, L. M. W. (2002). O empresariamento da educação: Novos contornos do ensino superior no Brasil dos anos 1990. São Paulo, SP: Xamã.

Ocde. (2020). Um roteiro para guiar a resposta educacional à Pandemia da COVID-19 de 2020. Recuperado de: https://globaled.gse.harvard.edu/files/geii/files/um_roteiro_para_guiar_a_resposta_educacional_a_pandemia_da_covid-19_reimersschleicher_ceipe_30032020_1.pdf.

Oliveira, M. T. C. & Barros, V. R. M. (2015). Mudanças nas estratégias políticas de implantação da reforma da escolarização básica. São Paulo, SP: Xamã.

Sarti, F. M. O triângulo da formação docente: Seus jogadores e configurações. Educação e Pesquisa, 38 (2), 323-338.

Saviani, Dermeval. (2019). Pedagogia histórico-crítica, quadragésimo ano: novas aproximações. Campinas, SP: Autores Associados.

Semed. (2019). Relatório referente ao Acordo de Cooperação Técnica 03/2017. Manaus, 9-15.

SEMED. (2020). Relatório de acompanhamento e fiscalização Projeto: Aula Digital – PROFUTURO/2020. Manaus, 1-10.

Shiroma, E. O.& Evangelista (2014). O Estado, Capital e Educação: reflexões sobre hegemonia e redes de governança. Revista Educação e Fronteiras On-Line, 4 (11), 21-38. doi: 10.30612/eduf.v4i11.2014.
Publicado
2023-12-09
Como Citar
Aranha, R. da S. L., & Oliveira, S. S. B. de. (2023). UM PROGRAMA MÁXIMO, UM PROFESSOR MÍNIMO. Imagens Da Educação , 13(4), 138-157. https://doi.org/10.4025/imagenseduc.v13i4.64273
Edição
Seção
Ensino, Aprendizagem e Formação de Professores