PROVA PENAL
Resumo
Não ha resumo
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
ACOSTA, Walter P. O processo penal. 4o ed., atual.. Rio de Janeiro: Editora do Autor, 1962.
AGUAIR SILVA, João Carlos Pestana de, Introdução oa estudo da prova. Revista Forense, .v 247. p. 27-40, jul./ago./set./1974,
ALMEIDA. Joaquim Canuto Mendes de. Princípios fundamentais do processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1973.
AQUINO. José Carlos G. Xavier de . A prova testemunhal no processo penal brasileiro. 2a ed.. atual. e amp.. São Paulo: Saraiva, 1994.
ARANHA. Adalberto José Q. T. de Camargo. Da prova no processo penal. 3' ed. atual. e amp., São Paulo: Saraiva, 1994.
BECCARIA, Cesare. Dos delitos e das penas. Trad. Lúcia Guidicini e Alessandro Berti Contessa. São Paulo: Martins Fontes, 1991.
CINTRA, Antonio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini: DINAMARCO.
Cândido R. Teoria geral do processo. 5a ed., amp. e atual., São Paulo: Revista dos Tribunais, 1985.
COLUCCI. Maria da Glória Lins da Silva: SILVA, Maria Regina Caffaro. Provas ilícitas no processo penal, Revista de Informática Legislativa, Brasília, n. 97, p.
237-250, jan./mar./1988.
DE PLÁCIDO E SILVA. Vocabulário Jurídico. 4a ed., Rio de Janeiro: Forense. 1975, v. Il e III.
ESPÍNOLA FILHO, Eduardo. Código de Processo Penal brasileiro anotado. 5a ed. atual. Rio de Janeiro: Borsoi, 1965, v. I.
GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal. 4a ed., São Paulo: Saraiva. 1997.
HUNGRIA, Nélson. A liberdade dos meios de prova. Revista Jurídica, Porto Alegre: Sulina, v.33, p. 5-10, maio/jun./1958.
JARDIM, Afrânio Silva. O ônus da prova na ação penal condenatória. Revista de Processo, São Paulo: Revista dos Tribunais, n. 47, p. 259-272, jul./set./1985.
LOPES, João Batista. O ônus da prova no processo penal. Revista de Processo, São Paulo: Revista dos Tribunais, n. 11-12, p. 147-153, jul./dez./1978.
LYRA, Roberto. Passado, presente e futuro da prova penal. Revista Justitia. São Paulo, v.51, p. 103-140, 4° trimestre, 1965.
MAGALHÃES GOMES FILHO, Antônio. Sobre o direito à prova no processo
penal. Tese para concurso de livre-docência do Departamento de Direito
Processual da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. São Paulo. 1995.
MAGALHÃES NORONHA, E. Curso de direito processual penal. 16° ed. São Paulo: Saraiva, 1984.
MARQUES, José Frederico. Elementos de direito processual penal, Campinas Bookseller, 1997, v. II.
MICHELI, Gian Antônio: TARUFFO, Michele. A prova. Revista de Processo, São Paulo: Revista dos Tribunais, n. 16, p. 155-168, out./dez./1979.
MIRABETE, Júlio Fabbrini. Processo penal, 8° cd., São Paulo: Atlas, 1997.
MITTERMAYER, CJ. A Tratado da prova em matéria criminal. Trad. De Alberto Antonio Soares. 2a ed., ver. e atual., São Paulo: Atlas, 1992.
MORAIS, Paulo Heber de; LOPES, João Batista. Da prova penal. Campinas: Julex, 1978.
NORONHA, E. Magalhães. Curso de direito processual penal, 19a ed., São Paulo: Saraiva, 1989.
PORTO. Hermínio Alberto Marques. Júri. 7a ed., amp. e atual., São Paulo: Malheiros. 1993.
RIBEIRO, Leonídio. A narco-análise. Revista Forense, Rio de Janeiro, v. 191, p. 391-395, set./out./1960.
SERRANO NEVES. A tutela penal da solidão. Rio de Janeiro: Trabalhistas, 1981.
SOARES, Orlando. Curso de direito processual penal. Rio de Janeiro: .J Konfino, 1977.
TORNAGHI, Hélio. Compêndio de processo penal. Rio de Janeiro: .J Konfino, 1967, t. I.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal, 14a ed., São Paulo: Saraiva, 1993, 4 v.
TUCCI, Rogério Lauria. Direitos e garantias individuais no processo penal brasileiro. São Paulo: Saraiva, 1993.
VIANA, Lourival Vilela. Aliberdade de prova me matéria penal. Tese apresentada em concurso à Faculdade ed Direito da Universidade de Minas Gerais para a cadeira de Direito Judiciário Penal, Belo Horizonte: Imprensa Oficial, 1995.
AGUAIR SILVA, João Carlos Pestana de, Introdução oa estudo da prova. Revista Forense, .v 247. p. 27-40, jul./ago./set./1974,
ALMEIDA. Joaquim Canuto Mendes de. Princípios fundamentais do processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1973.
AQUINO. José Carlos G. Xavier de . A prova testemunhal no processo penal brasileiro. 2a ed.. atual. e amp.. São Paulo: Saraiva, 1994.
ARANHA. Adalberto José Q. T. de Camargo. Da prova no processo penal. 3' ed. atual. e amp., São Paulo: Saraiva, 1994.
BECCARIA, Cesare. Dos delitos e das penas. Trad. Lúcia Guidicini e Alessandro Berti Contessa. São Paulo: Martins Fontes, 1991.
CINTRA, Antonio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini: DINAMARCO.
Cândido R. Teoria geral do processo. 5a ed., amp. e atual., São Paulo: Revista dos Tribunais, 1985.
COLUCCI. Maria da Glória Lins da Silva: SILVA, Maria Regina Caffaro. Provas ilícitas no processo penal, Revista de Informática Legislativa, Brasília, n. 97, p.
237-250, jan./mar./1988.
DE PLÁCIDO E SILVA. Vocabulário Jurídico. 4a ed., Rio de Janeiro: Forense. 1975, v. Il e III.
ESPÍNOLA FILHO, Eduardo. Código de Processo Penal brasileiro anotado. 5a ed. atual. Rio de Janeiro: Borsoi, 1965, v. I.
GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal. 4a ed., São Paulo: Saraiva. 1997.
HUNGRIA, Nélson. A liberdade dos meios de prova. Revista Jurídica, Porto Alegre: Sulina, v.33, p. 5-10, maio/jun./1958.
JARDIM, Afrânio Silva. O ônus da prova na ação penal condenatória. Revista de Processo, São Paulo: Revista dos Tribunais, n. 47, p. 259-272, jul./set./1985.
LOPES, João Batista. O ônus da prova no processo penal. Revista de Processo, São Paulo: Revista dos Tribunais, n. 11-12, p. 147-153, jul./dez./1978.
LYRA, Roberto. Passado, presente e futuro da prova penal. Revista Justitia. São Paulo, v.51, p. 103-140, 4° trimestre, 1965.
MAGALHÃES GOMES FILHO, Antônio. Sobre o direito à prova no processo
penal. Tese para concurso de livre-docência do Departamento de Direito
Processual da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. São Paulo. 1995.
MAGALHÃES NORONHA, E. Curso de direito processual penal. 16° ed. São Paulo: Saraiva, 1984.
MARQUES, José Frederico. Elementos de direito processual penal, Campinas Bookseller, 1997, v. II.
MICHELI, Gian Antônio: TARUFFO, Michele. A prova. Revista de Processo, São Paulo: Revista dos Tribunais, n. 16, p. 155-168, out./dez./1979.
MIRABETE, Júlio Fabbrini. Processo penal, 8° cd., São Paulo: Atlas, 1997.
MITTERMAYER, CJ. A Tratado da prova em matéria criminal. Trad. De Alberto Antonio Soares. 2a ed., ver. e atual., São Paulo: Atlas, 1992.
MORAIS, Paulo Heber de; LOPES, João Batista. Da prova penal. Campinas: Julex, 1978.
NORONHA, E. Magalhães. Curso de direito processual penal, 19a ed., São Paulo: Saraiva, 1989.
PORTO. Hermínio Alberto Marques. Júri. 7a ed., amp. e atual., São Paulo: Malheiros. 1993.
RIBEIRO, Leonídio. A narco-análise. Revista Forense, Rio de Janeiro, v. 191, p. 391-395, set./out./1960.
SERRANO NEVES. A tutela penal da solidão. Rio de Janeiro: Trabalhistas, 1981.
SOARES, Orlando. Curso de direito processual penal. Rio de Janeiro: .J Konfino, 1977.
TORNAGHI, Hélio. Compêndio de processo penal. Rio de Janeiro: .J Konfino, 1967, t. I.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal, 14a ed., São Paulo: Saraiva, 1993, 4 v.
TUCCI, Rogério Lauria. Direitos e garantias individuais no processo penal brasileiro. São Paulo: Saraiva, 1993.
VIANA, Lourival Vilela. Aliberdade de prova me matéria penal. Tese apresentada em concurso à Faculdade ed Direito da Universidade de Minas Gerais para a cadeira de Direito Judiciário Penal, Belo Horizonte: Imprensa Oficial, 1995.
Publicado
2000-06-01
Como Citar
Fregadolli, L. (2000). PROVA PENAL. Revista De Ciências Jurídicas UEM, 4(1), 79-100. Recuperado de https://periodicos.uem.br/ojs/index.php/revcienjur/article/view/74004
Seção
Doutrina
Copyright (c) 1997 Revista de Ciências Jurídicas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Isso significa que é permitido:
1. Compartilhar: copiar e redistribuir o trabalho em qualquer suporte e formato.
2. Adaptar: remixar, transformar e criar a partir do trabalho.
Desde que:
1. Atribuição: a Revista seja creditada, indicando a licença utilizada e quaisquer modificações realizadas, sem sugerir que a Revista endossou o uso ou o(a/e/s) usuário(a/e/s) do trabalho.
2. NãoComercial: o conteúdo não seja utilizado para fins comerciais.
3. Sem Limites Adicionais: não sejam impostas restrições legais ou tecnológicas que impeçam outrem de realizar ações permitidas pela licença.
A Revista pode revogar tais direitos caso sejam desrespeitados os termos de licença.
