A sinergia entre a agenda política de extrema direita e o negacionismo vacinal: rastreando a convergência entre as duas pautas

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.4025/actascihumansoc.v46i2.69745

Mots-clés :

movimento antivax; extrema direita; conservadorismo político.

Résumé

O estímulo à vacinação é uma das estratégias preconizadas pela Organização das Nações Unidas (ONU) no que diz respeito à saúde e ao bem-estar. Embora o negacionismo vacinal não seja exclusivo da extrema direita, é necessário reconhecer que a hesitação vacinal parece encontrar adesão aos propósitos do conservadorismo de forma exemplar. Tal cenário nos conduz ao campo de investigação dos Estudos Sociais da Ciência e à seguinte pergunta: quais são os pontos de convergência entre a pauta antivacinal e a agenda da extrema direita? Nossa hipótese é a de que os propósitos e interesses da extrema direita convergem com os dos movimentos antivax, já que ambos exigem: a) o boicote às instituições internacionais e às políticas globais que visam ao desenvolvimento sustentável; b) a apologia aos direitos individuais em detrimento dos coletivos; e c) a deslegitimação das fontes de autoridades representadas pelas mídias tradicionais e pelas instituições científicas. Como estratégias metodológicas, utilizamos a pesquisa documental a partir de seleção de notícias em jornais, revistas e de informes de órgãos internacionais, e a pesquisa bibliográfica por meio da seleção e análise da literatura científica já produzida sobre o assunto. A análise dos dados disponíveis permitiu-nos entender que as práticas antivacinais contribuem para o alcance de outros objetivos das agendas políticas conservadoras, tornando visível a existência de sinergia entre as ações contra a vacinação e outras levadas a cabo pela extrema direita.

Téléchargements

Les données de téléchargement ne sont pas encore disponible.

Références

Referências
Allchin, D. (2011). Evaluating knowledge of the nature of (Whole) Science. Science Education, 95(3), 518-542. DOI: https://doi.org/10.1002/sce.20432
Almeida, P. R. (2020a). Apogeu e demolição da política externa brasileira: reflexões de um diplomata não convencional; Brasília, DF: Diplomatizzando.
Almeida, P. R. (2020b). Manifesto globalista. Brasília, DF: Diplomatizzando.
Aranha, C. (2021). Como a covid afeta o agro: alta nos preços dos fertilizantes chega a 200%. Revista Exame. Recuperado de https://exame.com/agro/como-a-covid-afeta-o-agro-alta-no-preco-dos-fertilizantes-chega-a-200/
Bloch, M. (2002). Apologia da história ou o ofício do historiador. Rio de Janeiro, RJ: Jorge Zahar.
Bobbio, N. (2022). Para uma definição da direita reacionária. Revista de Ciências Sociais da IEMS, 2(2), 4-19.
Bodner, J., Welch, W., Brodie, I., Muldoon, A., Leech, D., & Marshall, A. (2021). Covid-19 conspiracy theories: Qanon, 5G, the new world order and other viral ideas. Jefferson, NC: McFarland & Company.
Brasil. Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania (2020). Disque 100 abre canal exclusivo para receber denúncias relacionadas ao coronavírus. Recuperado de https://bitily.me/XGwQT
Bresser-Pereira, L. C. (2014). Modernidade neoliberal. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 29(84), 87-102. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69092014000100006
Burke, P. (1992). A escrita da história: novas perspectivas. São Paulo, SP: Editora da UNESP.
Cancian, N. (2021, 27 de agosto). Luta de Bolsonaro contra máscara é política e prejudica combate à Covid, dizem especialistas. Folha de São Paulo. Recuperado de https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2021/08/luta-de-bolsonaro-contra-mascara-e-politica-e-prejudica-combate-a-covid-dizem-especialistas.shtml
Conectas, & Cepedisa (2020). Direitos na pandemia: mapeamento e análise das normas jurídicas de resposta à COVID-19 no Brasil. São Paulo, SP: Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo. Recuperado de https://static.poder360.com.br/2021/01/boletim-direitos-na-pandemia.pdf
Fancelli, U. (2021). Populismo e negacionismo: o uso do negacionismo como ferramenta para a manutenção do poder populista. Curitiba, PR: Appris.
Faria, F. G., & Marques, M. L. B. (2020). Giros à direita: análises e perspectivas sobre o campo libero-conservador. Sobral, CE: Sertão Cult.
Fasce, A. (2017). What do we mean when we speak of pseudoscience? The development of a demarcation criterion based on the analysis of twenty-one previous attempts. Disputatio Philosophical Research Bulletin, 6(7), 459-488.
Follet, J. (2020, 6 de abril). Coronavírus: críticas de ministro à China podem prejudicar envio de máscaras e testes ao Brasil, dizem analistas. BBC News Brasil. Recuperado de https://www.bbc.com/portuguese/brasil-52193435
Formisano, R. P. (2012). The tea party: a brief history. Baltimore, WA: The Johns Hopkins University Press.
Fancelli, U. (2021) Populismo e negacionismo: o uso do negacionismo como ferramenta para a manutenção do poder populista. Curitiba, PR: Appris.
Gabinete de Transição Governamental [GTG]. (2022). Relatório final. Recuperado de https://static.poder360.com.br/2022/12/Relatorio-final-da-transicao-de-Lula.pdf
Gurgel, I. (2023). Por que confiar nas ciências? Epistemologias para o nosso tempo. São Paulo, SP: Livraria da Física.
Heller, B, Judensnaider, I, Brasil, B. G., & Langa, E. S. (2022). Desinformação e avanço da poliomielite no Brasil (2000–2021). Animus, 21(47), 170-187. DOI: https://doi.org/10.5902/2175497772259
Le Goff, J. (1990). História e memória. Campinas, SP: UNICAMP.
Machado, R. P. (2020, 27 de junho). A sinofobia já é um fenômeno global. EL País Brasil. Recuperado de https://brasil.elpais.com/opiniao/2020-06-27/sinofobia-ja-e-um-fenomeno-global.html
Matthews, M. R. (2014). International handbook of research in history, philosophy and science teaching. Berlin, DE: Springer.
Mcintyre, L. (2018). Post-truth. Cambridge, MA: MIT Press.
Oliveira, L., Magalhães Júnior, C. A. O., & Darlington, E. (2023). Negacionismo da ciência e a pandemia de COVID-19: notícias falsas/fake news e representações sociais. Ponta Grossa, PR: Texto e Contexto.
Open Society Foundation (2000). Report 2000: a commum mission. Recuperado de https://www.opensocietyfoundations.org/uploads/5e4f2b5f-075a-4190-ad2f-25bc95f64255/a_complete_8.pdf
Oreskes, N., & Conway, E. M. (2010). Merchants of doubt: how a handful of scientists obscured the truth on issues from tobacco smoke to global warming. New York, NY: Bloomsbury Press.
Organização das Nações Unidas [ONU]. (2023). Objetivo de desenvolvimento sustentável: saúde e bem-estar. Recuperado de https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/3
Organização Pan-Americana de Saúde [OPAS]. (2021). Histórico da pandemia de COVID-19. Recuperado de https://www.paho.org/pt/covid19/historico-da-pandemia-covid-19
Parker, C. S., & Barreto, M. A. (2013). Change they can't believe in: the tea party and reactionary politics in America. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Paulani, L. M. (1999). Neoliberalismo e individualismo. Economia e Sociedade, 8(2), 115-127.
Pavic, Z. (2013). Science and pseudoscience in postmodern societies. Informatologia, 46(2), 145-153.
Pivaro, G. F. (2023). Sobre a propagação de desinformações científicas nas redes sociais: uma pesquisa etnográfica no Twitter para reflexões sobre a educação em ciências (Tese de Doutorado). Instituto de Física Gleb Wataghin, Universidade Estadual de Campinas, Campinas.
Pivaro, G. F., & Girotto Júnior, G. (2023). Características dos Discursos de desinformação relacionados aos conhecimentos científicos das redes bolsonaristas no twitter. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 1(23), 1-25. DOI: https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2023u631655
Projeto Comprova. (2021, 3 de maio). Posicionamento da OMS é retirado de contexto para apoiar falas de Bolsonaro contra o isolamento social. Estadão. Recuperado de https://www.estadao.com.br/estadao-verifica/posicionamento-da-oms-e-retirado-de-contexto-para-apoiar-falas-de-bolsonaro-contra-o-isolamento-social
Ranquetat Júnior, C. A. (2019). Steve Bannon: o ideólogo da nova direita populista americana. Revista de Geopolítica, 11(2), 25-39.
Rothmund, T., Farkhari, & F., Azevedo, F. (2022). Psychological underpinnings of pandemic denial-patterns of disagreement with scientific experts in the German public during the COVID-19 pandemic. Public Understanding of Science, 31(4), 437-457. DOI: https://doi.org/10.1177/09636625211068
Rulli, T., & Campbell, S. (2022). Can ‘My body, my choice’ anti‐vaxxers be pro‐life? Bioethics, 36(6), 708-714. DOI: https://doi.org/10.1111/bioe.13033
Santaella, L. (2018). A pós verdade é verdadeira ou falsa?. Barueri, SP: Estação das Letras e Cores.
Schreiber, M. (2020, 17 de dezembro). STF decide que União, Estados e municípios podem obrigar vacinação contra covid-19. BBC News Brasil. Recuperado de https://www.bbc.com/portuguese/brasil-55358241
Senado Federal. (2021). Relatório Final: CPI da Pandemia. Recuperado de https://legis.senado.leg.br/comissoes/comissao?codcol=2441
Sevcenko, N. (2010). A revolta da vacina: mentes insanas em corpos rebeldes. São Paulo, SP: Cosac Naify.
Universidade Federal de Minas Gerais [UFMS]. (2021, 9 de março). Negacionismo do governo no enfrentamento à covid-19 prejudica imagem do Brasil no exterior. Recuperado de https://ufmg.br/comunicacao/noticias/negacionismo-do-governo-no-enfrentamento-a-covid-19-prejudica-imagem-do-brasil-no-exterior
Universidade Federal do Estado de São Paulo [Unifesp]. (2022). Sociedade fala: Bolsonaristas e evangélicos fizeram mais uso do ‘Kit Covid’. Disponível em https://souciencia.unifesp.br/images/PDfs/Noticia_KitCovid.pdf
Vargas, M. (2021, 13 de dezembro). Aqui é proibido máscara, diz Bolsonaro em tom de cobrança no Planalto. Folha de São Paulo. Recuperado de https://www1.folha.uol.com.br/poder/2021/12/aqui-e-proibido-mascara-diz-bolsonaro-em-tom-de-cobranca-no-planalto.shtml
Wolters, E. A., & Steel, B. S. (201’8). When ideology trumps science: why we question the experts on everything from climate change to vaccinations. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO, LLC.
World Health Organization [WHO]. (2021). Coronavirus (COVID-19) DASHBOARD. Recuperado de https://covid19.who.int/table

Téléchargements

Publié

2024-08-30

Numéro

Rubrique

Ciências Sociais

Comment citer

A sinergia entre a agenda política de extrema direita e o negacionismo vacinal: rastreando a convergência entre as duas pautas. (2024). Acta Scientiarum. Human and Social Sciences, 46(2), e69745. https://doi.org/10.4025/actascihumansoc.v46i2.69745

Articles similaires

1-10 de 70

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée d’articles similaires à cet article.