Sociolinguística e Sociologia de Bourdieu: negociando fronteiras disciplinares

  • Hosana dos Santos Silva Universidade Federal de São Paulo
Palavras-chave: interdisciplinaridade; sociolinguística; sociologia da linguagem; teoria da prática; Pierre Bourdieu.

Resumo

Neste artigo, exploramos as possibilidades de diálogo entre a sociolinguística e a sociologia de Pierre Bourdieu. Partimos das críticas esboçadas pelo sociólogo francês à linguística moderna, notadamente em Language and symbolic power (Bourdieu, 1991) e Economia das trocas linguísticas (Bourdieu, 2008), e retomamos as ponderações de linguistas que destacaram certas limitações de sua teoria para explicar os fenômenos linguísticos. Focalizando a sociolinguística, argumentamos que esses debates devem ser observados no contexto mais amplo, em que se considerem as condições sociais de constituição e desenvolvimento dessa área de pesquisa. Na conclusão, apresentamos, em linhas gerais, alguns estudos sociolinguísticos desenvolvidos em diálogo com a teoria da prática de Bourdieu, visando não somente evidenciar os pontos de confluência entre as disciplinas, mas, sobretudo, fomentar as reflexões teórico-metodológicas pertinentes a essa proposta interdisciplinar. Nesse sentido, embora não seja possível propor uma conjugação harmoniosa de teorias distintas, visando à sua complementaridade, podemos promover a problematização e análise interpretativa dos conceitos fundamentais produzidos em cada campo e negociar os limites disciplinares, na trilha de uma análise da variação linguística que torne mais visíveis as relações entre a língua e as condições práticas de seu funcionamento.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Metrics

Carregando Métricas ...
Publicado
2023-06-01
Como Citar
Silva, H. dos S. (2023). Sociolinguística e Sociologia de Bourdieu: negociando fronteiras disciplinares. Acta Scientiarum. Language and Culture, 45(1), e66189. https://doi.org/10.4025/actascilangcult.v45i1.66189
Seção
Linguística

 

0.1
2019CiteScore
 
 
45th percentile
Powered by  Scopus

 

 

0.1
2019CiteScore
 
 
45th percentile
Powered by  Scopus