Nível de aptidão cardiorrespiratória influencia a identificação do limiar ventilatório

Resumo

O objetivo deste estudo foi analisar a influência do nível de aptidão cardiorrespiratória (ACR) entre os métodos Equivalente Ventilatório (VEq) e V-slope para determinação do Limiar Ventilatório 1 (LV1). 22 homens corredores (32,9 ± 9,4 anos) foram divididos em dois grupos: G1 - grupo com menor aptidão cardiorrespiratória (ACR:VO₂máx 40 a 51 ml·kg^-1·min^-1) e G2 - maior ACR (VO₂máx 56,4 a 72 ml·kg^-1·min^-1), divididos pelo percentil 50. Foi aplicado um teste incremental cardiopulmonar para identificar o LV1 através dos métodos VEq e V-slope, comparando as seguintes variáveis: Frequência Cardíaca (FC), Consumo de Oxigênio (VO₂) e velocidade. Para comparações entre FC, VO₂ e velocidade (grupos vs. métodos) empregou-se ANOVA de duas vias. O tamanho do efeito foi calculado utilizando d’Cohen. Para verificar a confiabilidade e a concordância, foram aplicados o coeficiente de correlação intraclasse, coeficiente de variação, erro típico e Bland Altman. Não foram encontradas diferenças significativas (p < 0,05) entre métodos para G1 (VO₂, FC e velocidade) e Bland Altman revelou boa concordância (diferença média: VO₂ 0,35ml·kg^-1·min^-1; FC 2,58bpm; velocidade 0,33km·h^-1). Contudo, G2 apresentou diferenças estatísticas entre métodos (VO₂ e velocidade) e maior diferença média (VO₂ 2,68ml·kg^-1·min^-1; FC 6,87 bpm; velocidade 0,88km·h^-1). Tamanho de efeito pequeno foi encontrado no G1 entre os métodos (VO₂: 0,06; velocidade: 0,20; FC: 0,14) e efeitos Pequenos e moderados foram encontrados no G2 entre os métodos (VO₂: 0,39; velocidade: 0,43; FC: 0,51). Conclui-se que corredores com menor ACR apresentam melhor concordância para os métodos V-slope e VEq em comparação aqueles com maior ACR.