Realismo científico y entidades inconsistentes. Críticas a la metafísica de Colyvan

Resumen

Según Mark Colyvan, algunos desarrollos científicos maduros (en particular: la cosmología newtoniana, la oceanografía descriptiva, el cálculo temprano y la teoría cuántica de Dirac) contienen presupuestos contradictorios, los cuales habilitan prima facie la adopción de un realismo naturalizado de entidades inconsistentes. Un aspecto exótico del planteo de Colyvan es la pretensión de que el realismo en cuestión emana de la aplicación de los parámetros de evaluación de teorías involucrados en la epistemología de Quine. Si bien esta pretensión es altamente controversial, no será analizada en el presente trabajo. Mi intención es, simplemente, mostrar que las teorías comprometidas en el análisis de Colyvan no exhiben las propiedades requeridas para promover una metafísica de entidades contradictorias filosóficamente respetable. Las tesis que defiendo al respecto son: (i) que la cosmología newtoniana y la oceanografía descriptiva no envuelven elementos genuinamente inconsistentes y (ii) que las inconsistencias presentes en el cálculo temprano y la teoría cuántica de Dirac respectivamente manifiestan una eficacia metodológica lo suficientemente endeble como para que su empleo no demande racionalmente una cobertura realista.