Luego de la verificación por parte del equipo editorial de la adecuación del manuscrito al enfoque y alcance de la Revista y el cumplimiento de los estándares establecidos en el sitio web, los artículos son evaluados, aplicando el proceso de doble ciego.

El proceso de evaluación es idéntico para todos los artículos, incluidos aquellos previamente disponibles en  SciELO Preprints.

En el caso de preprints, los revisores conocen la autoría del manuscrito (simple ciego). Al enviar un artículo depositado en repositorios de preimpresión, los autores aceptan este formato de evaluación.

Los manuscritos son evaluados por dos revisores externos a la Revista, con producción científica comprobada en el área del conocimiento investigativo, de instituciones de enseñanza y/o investigación nacionales y extranjeras, cuya selección se realiza utilizando palabras clave del artículo. Al indicar una palabra clave, el editor de la sección elige a dos de los consultores registrados con producción en el área del artículo a evaluar.

Los consultores seleccionados reciben la solicitud de evaluación vía correo electrónico a la dirección electrónica registrada en el portal de la Revista, con la información. sobre el plazo para indicar si acepta realizar la evaluación y el plazo para realizar la evaluación. Si el consultor seleccionado informa que no está disponible para la evaluación, se selecciona otro consultor del área. Cuando se acerca la fecha límite para la realización de la evaluación, el consultor recibe un correo electrónico automático con un recordatorio de la evaluación; Si la evaluación no se realiza dentro del plazo, será reemplazado.

El manuscrito que reciba opinión favorable y desfavorable para su publicación es enviado a un tercer revisor, también anónimo y externo a la Revista. Los autores pueden seguir el proceso de evaluación de sus envíos en OJS, utilizando un login y contraseña, posibilitando el acceso a las revisiones.

Se proporcionan a los revisores las pautas a seguir, que incluyen los siguientes aspectos: originalidad del artículo; relevancia de la discusión, los datos reportados, la interpretación, la metodología y las referencias citadas; claridad y adecuación del título, resumen, palabras clave, introducción, desarrollo y conclusión.

La aceptación del artículo podrá ser total o sujeta a reformulaciones y correcciones propuestas por evaluadores y editores. Si el artículo es aprobado sujeto a reformulaciones y/o cambios, estos deberán ser realizados por los autores dentro del plazo definido por el equipo editorial y de acuerdo con los lineamientos enviados junto con las opiniones.

Los autores deberán indicar en el manuscrito todos los cambios realizados. y justificar si no se han cumplido los cambios sugeridos. Las modificaciones a la estructura y contenido sugeridas durante el proceso de evaluación sólo se realizarán con el acuerdo de los autores.

Los artículos que no sean modificados de acuerdo con las recomendaciones de los revisores y del equipo editorial o entregados fuera del plazo establecido podrán ser rechazados por.

Los artículos aprobados salen del estado “En evaluación” y pasan al estado “En edición”, fase de preparación del texto para su publicación. Durante este proceso se podrá solicitar información a los autores. Este proceso ocurre tanto en la evaluación de artículos presentados en flujo continuo, como en la evaluación de artículos presentados a convocatorias temáticas.

La aceptación del manuscrito no garantiza su publicación inmediata. Una vez aprobada, su publicación respetará los criterios de fecha de envío y ubicación geográfica de las instituciones de afiliación de los autores. Para evitar la endogeneidad y garantizar la diversidad de autores de los artículos publicados, sólo después de un intervalo de un año, esta revista publicará otro artículo del mismo autor.

• Pautas de evaluación;
• Vista previa;
• Cerrar panel;
• Formulario de evaluación de elementos;
• Vista previa de el formulario.

Diagrama de flujo del proceso de envío, evaluación y publicación